キツツキと雨

heavenly007 キツツキと雨。食事のシーンは南極料理人よろしくな感じではありますが、すこぶる退屈なシーンや眠くなりそうな間が多い。ほのぼのとかあったかさって、風とか日向とか波の音でしか表現出来ないもんですかね？なんだかポカリスエットを薄めたような映画。レンタルも薦めないな。。

YusukeShimiz この監督は笑いの“間”の取り方にはすごく自信があるんだろうと思う。無意識に身についてるかのように大胆な“間”を取る。でもドラマ部分の『感動させてやるぜ！』って意気込んだ不自然な“間”はもっさりだるくなっちゃう。［キツツキと雨］

sizn0 キツツキと雨は、劇中で撮影してるゾンビ映画がくそつまんなさそうなので、それについて素晴らしい！と褒められてる様子を観ても、はぁ～？ってなる。あと間の使い方が贅沢過ぎて、退屈と紙一重。

mosuno0308 キツツキと雨、見てきたよ～！おもしろかったけど、展開がありがちだったから、オチがあっさり予想できてしまったのが残念…しかし役所広司愛くるしかった！

Yumi_son その筋の評判がよかったため、多少期待してしまったのがいけなかったのだろう。「キツツキと雨」、どうにも楽しめなかった。「南極料理人」では、独自の間を堪能できたが、柳の下にドジョウはいなかった（と思う）。笑わせようとして、わざとらしくなっているところがイヤでした。沖田監督スミマセン。

BighandSmile キツツキと雨、カメラワークがつまらない(>_<) そんでためすぎ、ちょいくどい…面白いんだけどなぁ、残念

su_sa_noh ｢キツツキと雨｣続き。もっと短くするか、もっと密度を濃くするか、どっちかにしてほしかったなぁ。いろいろ物足りない。

zenon_Lmax90 『キツツキと雨』鑑賞。この映画をほとんど楽しめなかったおいらは究極の映画ファンにはなれないんだろうなと思うことしきり。山崎努の場面だけ少し良かったが他はサッパリ。

su_sa_noh 映画｢キツツキと雨｣。至極真っ当な映画で、何回か笑ったし、竹槍のシーンの嶋田久作や靴下を履く小栗旬にはグッときた。ただ、中身が薄く感じられるくらい長い！長過ぎ！あと紆余曲折や衝突がもうちょっとあればなぁ…。残念です。

flcl23 昨夜観た｢キツツキと雨｣、尺が144分もあった。中だるみを酷く感じたのは時間的なものだったか。山崎努演じる大物俳優のすったもんだのくだりは別にいらなかったんじゃないか。彼の判で押したような演技なんてつまらない。

midzutaku キツツキと雨in梅田ステーションシネマ。うーん、いくら何でもたっぷりしすぎじゃなかろうか。長回しばっかりで正直胸焼け気味。良い所も沢山あっただけに残念。

atama60_movie 「キツツキと雨」。違和感部分はいくら何でもあれでは監督になれないだろ小栗旬。と二つの世代の架け橋になる中年世代の助監督の古館寛治の存在がイマイチはっきりしない所。

e_dynamic 「キツツキと雨」★★★　「ゆるい」雰囲気が演出由来じゃなくて脚本由来なんですよ、この映画。演出のほうはゆるいっつーよりもトロいって感じで全然駄目。退屈です。つーかさ、「ゆるさ」狙いの映画って大体こうなるよね。こういうの観ると、やっぱ三木聡って優秀なんだなぁ、と。

ikaisyobou02 「キツツキと雨」を見る。ツッコミ処が多過ぎてイマイチ入り込めず。

noraneko285 「キツツキと雨」南極とか映画撮影とか、微妙に日常からずれたシチュエーションが生み出す空気感は沖田監督の魅力。ただちょっと引っ掛かったのは、小栗旬が撮ってる設定の劇中劇が物凄くつまらなそうなのと、そもそもああいう人は監督を目指さないんじゃないかなあという点。#映画 #eiga

lrd_123 『キツツキと雨』も観ました。面白かった！でも正直、期待値上げすぎてたかも；役所広司の上手さと山崎努の存在感、脇に配置された贅沢な役者さんたち、素晴らしいロケハン、生きる糧である食べ物、沖田監督らしい細やかな演出が良かっただけに、惜しくて残念…。

xnakai 『キツツキと雨』観てきた。つまらんの一言。映画のメイキングは作品を観てから楽しむ物で、メイキング自体を映画にしたのが失敗の元。『南極料理人』の監督だから期待してたのに。

killer_bee_31st キツツキと雨、見てきた。なんかひどかった。☆ひとつ。