TOP >作品データベース >ハドソン川の奇跡

ハドソン川の奇跡

みんなの感想/評価
coco映画レビュアー満足度
93%
  • 良い
    241
  • 普通
    15
  • 残念
    0
総ツイート数
28,156
ポジティブ指数93
公開日
2016/9/24
原題
Sully
配給
ワーナー・ブラザース映画
上映時間
96分
解説/あらすじ
名匠クリント・イーストウッド監督がトム・ハンクスを主演に迎え、2009年のアメリカ・ニューヨークで起こり、奇跡的な生還劇として世界に広く報道された航空機事故を、当事者であるチェズレイ・サレンバー...
(C)2016 Warner Bros. All Rights Reserved
この映画について投稿する
鑑賞ステータス
鑑賞済み
未鑑賞
シェア
coco映画レビュアーの感想 Twitter上の反応
  • LionNEXT
    『ハドソン川の奇跡』 ▼9/11/17再鑑賞 【Netflix(スタンダード)、日本語字幕】
    いいね

    良い
  • otonateikokua
    『ハドソン川の奇跡』いや面白い、さすがイーストウッドとトムハンクスのコンビですね、エンディングで機長が出てくるけどカッコいいですね
    いいね

    良い
  • yukitsui
    イーストウッド監督とトム・ハンクス、この2人なら期待を裏切らないだろうと安心して観ましたが、さすがの安定感と抜群の演技力。英雄ではなく、ただ仕事を全うし、機長だけでなくみんなの力を合わせて成し得た奇跡なのだなと、深く感動しました。
    いいね

    良い
  • tomozo0831
    『ハドソン川の奇跡』たった6分という短いフライトを、機長、管制員、乗客、いろんな視点から繰り返され、感情に流されず状況をきちんと伝える手腕はさすがイーストウッド。それに抑えた演技で応じたハンクス。しかし機長の判断力のすごいことよ。
    いいね

    良い
  • tomozo0831
    『ハドソン川の奇跡』当時を知るに、英雄扱いされつつも機長としてのスタンスを崩さなかったイメージがあったが、その後にこんなひどい事があったとは。検証は必要だし、いろんな想定上の判断は難しいけど、委員会の人災ありきの対応は憤る!!
    いいね

    良い
  • kaizerzi
    『ハドソン川の奇跡』検証をすることは大事なこと。けど、コンピュータだけを信じそればかりを正当とするのは間違いだと思う。英雄と言われる裏でこんな苦悩があったとは。映画化されて良かった。
    いいね

    良い
  • ma_MJ
    『ハドソン川の奇跡』映画はイーストウッド監督にして珍しく王道で面白かった。けど、最後の結果次第で犯罪者になったの?フライトシュミレーションみたいにやり直せるわけじゃないんだから、検証は必要だけど、犯人探しは不要だと思う。
    いいね

    良い
  • Inji
    『ハドソン川の奇跡』観た。人間性を問われる人々のドラマとしてもハラハラの実録としても窮地と逆転の娯楽作としても、全てを高水準に撮ってしまうイーストウッド監督の完璧さ。声高に観客を揺すらない上品な作風、リアルな機内描写も素晴らしい。
    いいね

    良い
  • WaseiG
    『ハドソン川の奇跡』鑑賞。徐々に墜ちていく飛行機の描写の焦らし方は最高。それにしても35秒の猶予時間を機長が言い出さなければ人災とされていたんだろうかと考えると、めでたしめでたしですませていいとも思えない。検証は必要なことだと思うのだけれど。
    いいね

    良い
  • rocky_monkey
    『ハドソン川の奇跡』 思ってたより、短くて。その短い時間の中に2009年1月15日に起きた実際の墜落事故、いや水中着陸に関する実話が描かれていました。 機長の判断が正しかったのかどうか。必見だと思う。
    いいね

    良い
  • Hewmoon
    『ハドソン川の奇跡』全エンジンが停止し、航空機は墜落の危機に。奇跡の着水で155人の命を救った機長。C・イーストウッド監督とトム・ハンクス、さすがの手堅い安定感すら感じさせる、緊迫感のある実話の再現ぶりと、心理描写が職人技。
    いいね

    良い
  • bintang1999
    『ハドソン川の奇跡』物事全てはタイミング、選択の積み重ねが人生なのね。トム・ハンクスで良かった。イーストウッドで良かった。96分で良かった。
    いいね

    良い
  • masala0517
    『ハドソン川の奇跡』ただの再現ドラマではなく、機長の心情を掘り下げ、事故を検証した点は良い。しかし、機長の悪夢をデザスター風に描いた点はやり過ぎに感じた。9.11を経験したNY市民には酷な描写だ。
    いいね

    普通
  • hrhtito
    『ハドソン川の奇跡』実録物が続くイーストウッド監督の確かな手腕と、トム・ハンクスの抑えた演技。見事な仕事としか言いようがない。そして、サレンバーガー機長本人の笑顔によって、すべての緊張感から解放されるエンドロールが、また素晴らしい。
    いいね

    良い
  • damb_hy8
    『ハドソン川の奇跡』良い映画。96分間がとても濃い時間に感じられました。
    いいね

    良い
  • yyykkkooosss
    『ハドソン川の奇跡』 クリント・イーストウッドらしい!というかまたクリント・イーストウッドにやられました! トム・ハンクは、言葉が少ないのに葛藤や苦悩を面々と表して今までに見たことのない表情が見られた気がします。
    いいね

    良い
  • maispacemailife
    『ハドソン川の奇跡』を観た。新聞への記載なら小さな枠でおさまりそうな内容。でも時間軸を前後させ、いろいろな角度からみせることにより、飽きずに重厚な仕上がりになっている。イーストウッド、流石。
    いいね

    良い
  • yes_exclamation
    『ハドソン川の奇跡』…【ココサン】疑念のサリーが度々みる悪夢とは、人的要因があるシミュレーション。タイミング=適切な人が適切な時に適切な場所にいた。公聴会で促されるヘッドホンが操縦室での彼らの姿と重なり、こちら側へも追体験をさせる。
    いいね

    良い
  • hand3638
    『ハドソン川の奇跡』 奇跡的な不時着を成功させた機長。後に、奇跡的だと言われた不時着に疑惑の目が向けられ、機長自身も自分の判断が正解だったのか悩んでしまうというストーリー。 起承転結のしっかりとれて完成された映画でした。
    いいね

    良い
  • _ru_chan
    『ハドソン川の奇跡』個人的には退屈でした。イーストウッドらしからぬ直球に戸惑いつつ長く感じた96分。右肩上がりで徐々におおーっとなっていくけど、結局最後まで振り切れないまま終わっちゃいました。うーむ。
    いいね

    普通
    もっと見る Loading...